Avansuri acordate – reglementări contabile noi în contextul întocmirii bilanțului contabil la 31 decembrie 2020

Pozitia noastra la capitolul avansuri acordate: 1) din pdv juridic avansul reprezinta o plata anticipata a pretului (partiala or integrala) pentru bunurile/ serviciile procurate, iar dreptul de creanta al cumparatorului consta in dreptul de a cere livrarea bunului/ serviciului; 2)solutia prescrisa de SNC pentru reflectarea avansului in bilant incepind cu 01 ianuarie 2020 apropie continutul juridic de cel economic, or, avansul acordat nu reprezinta un element monetar (imprumut/ garantie, etc), corespunzator, indicatorii de lichiditate calculati dupa 01 ianuarie 2020 reflecta adecvat situatia. 3)in intelegerea noastra, prevalenta economicului asupra juridicului califica imprumuturile de plata/ garantiile efectuate in cadrul contractelor de livrare a activelor, in imobilizari/ stocuri, nu in finantari. Situatiile inverse sunt extrem de rare, trebuie prevazute expres in contracte rambursarea iar modelul de contabilizarea (ca element monetar) trebuie expres prevazut in politicile contabile ale entitatii si este valabil doar pentru entitatile care utilizeaza IFRS. 3) divizarea avansurilor pe termen lung si scurt este facuta doar in scopul acoperirii necesitatilor informationale ale entitatii.

Buna ziua, sunt de acord ca avansurile acordate trebuie sa fie reflectate in componenta activelor pentru care sunt destinate. Aici nu pot fi alte pareri, acest fapt urmeaza sa fie perceput de beneficiarii situatiilor financiare precum in scurt timp plata catre furnizor (avansul acordat) se va transforma in activ. In scurt timp nu inseamna ani de zile. Aici noi avem alta abordare. Problema pusa in discutie este legata de notiunea de „avansuri pe termen lung” care nu este fireasca pentru relatiile economice obisnuite!? Nu exista avansuri acordate pe ani de zile. La piața cind te duci este primit ca dai banul si in scurt timp primesti marfa. Dar daca aceasta perioada este de ani de zile, atunci aceasta plata nu este avans acordat si trebuie contabilizata dupa continutul ei economic. Divizarea avansurilor acordate pe termen lung si curente este un atavism in contabilitate noastra cu radacini foarte vechi la care trebuie sa renuntam si sa revenim la acest subiect la practica internationala. Aceasta divizare nu imbunatateste necesitatile informationale ale situatiilor financiare, dar, dimpotriva, ne duce pe urcusuri gresite. Multumesc.

mersi. totusi Planul de Conturi are si scopul acoperirii necesitatilor informationale proprii ale entitatii. In intelegerea noastra, contabilizarea initiala a avansului analizat in avans pe termen lung presupune derecunoasterea acestuia in termenul indicat in contract (15 luni), inclusiv informarea adecvata a managementului in raport cu acest avans. Suntem de acord, acest aspect putea fi lasat la discreta contabilitatii de gestiune, insa, nu constatam un atavism, or, in cele mai dese cazuri contabilitatea de gestiune se tine tot cu ajutorul conturilor din Planul General. Cu stima.

bune analize. mersi. intrebare: care este efectul asupra pozitiei financiare cind entitatea contabilizeaza plata anticipata (50%) in marime de 1000 000 lei pentru cumpararea unui strung facut la comanda care va fi livrat peste 15 luni de la momentul lansari comenzii, in situatia in care in contract este scris "avans", contabilizat de catre serviciul contabilitate in rd. 120 din bilant, iar auditorul extern este de parere ca de fapt este un "imprumut de plata"?. mersi

Buna ziua, multumesc pentru comentarii. Reflectarea in contabilitate a acestei plati depinde de continutul ei economic. Sa incercam sa raspundem la intrebarea: de ce avansul a fost eliberat pe o perioada asa de mare? Deoarece furnizorul nu are bani proprii pentru a realiza contractul si a solicitat o plata preventiva in schimbul unei reduceri de pret? Sau aceasta suma este o garantie pentru furnizor ca clientul nu va renunta la contract? In ambele cazuri suma platita furnizorului nu va fi prezentata in situatiile financiare in componenta avansurilor acordate, dar dupa continutul ei economic: imprumut, contract de garantie. Daca aceasta plata in aceasta marime si in aceste termene de acordare in adresa furnizorului este o practica obisnuita comerciala pentru acest domeniu de activitate economica (toate contractele asemanatoare se indeplinesc in aceste conditii), fapt ce este putin probabil, atunci aceasta plata trebuie sa fie prezentata in situatiile financiare in componenta avansurilor acordate.

Mersi. Totusi: - contractul prevede avans; - contractul nu prevede rambursarea avansului; - utilizatorii de informatii trebuie sa inteleaga ca acesta este un avans ptr imobilizari - elementul monetar presupune obtinerea numerarului (primirea fluxului de trezorerie), ceia ce nu se intimpla in cazul avansului; - recunoasterea initiala, in intelegerea Dstra, a avansului ca activ financiar nu este conform modelului afacerii analizat, or cumparatorul nu intentioneaza nici sa colecteze fluxuri de numerar, nici sa instraineze activul financiar (avansul); - in intelegerea noastra recunoasterea initiala a avansului ptr bunuri/ servicii ca imprumut / finantare (activ/ datorie financiar/a) cu reclasificarea ulterioara in avans (activ/ datorie nemonetar/a) nu are acoperire normativa contabila certa, nici in IFRS, astfel modelul propus de contabilizare este unul foarte complicat (or un activ financiar are diferite modele de contabilizare) cu dezvaluiri suplimentare si poate sa- si aiba rostul doar in situatii extreme. cu stima, gn