Datoria față de proprietari privind plata dividendelor cu termen de prescripție expirat – aspecte contabile și fiscale

Buna ziua, avem aceasta situatie cu dividende calculate dar nerepartizate de 3 ani fondatorilor 100% straini (din cauza lipsei banilor). Acum firma se lichideaza si juristii ne zic ca trebuie sa trecem la venituri aceste dividende (respectiv cu achitarea a 12%) si calcularea penalitatii pentru fiecare zi intarziere. Ce parere aveti? Inca cu intoarcerea sumei in circuit la venituri inteleg, dar de penalitate e prea de tot.

bune analize. mersi. abordarea noastra: - Dividendele care nu au fost primite de acţionar din vina lui în decurs de 3 ani de la data dezvăluirii informaţiei conform alin.(13) se trec la venitul societăţii şi nu pot fi revendicate de acţionar (art. 47(14) Legea SA 1134) - În venitul brut se includ: venitul rezultat din neachitarea datoriei de către agentul economic, cu excepţia cazurilor cînd formarea acestei datorii este o urmare a insolvabilităţii contribuabilului (art. 18, lit j) CF al RM) simplu, clar si cuprinzator cu stima, ghenadie negara PS nu intelegem de ce in ultima vreme MinFinul utilizeaza excesiv norme contabile in raport cu explicatiile sale vis a vis de impozitare

Buna ziua, multumesc pentru comentarii. In general, acest articol este si despre principii. Unul dintre principiile de baza, care sta la originea recunoasterii venitului de catre o entitate, consta in faptul ca aporturile, contributiile proprietarilor in entitatea in care acestea au investit nu este venit pentru entitate. Orice bun (datorie iertata) ce “cade din pod” pentru o intreprindere se recunoaste ca venit, in afara de cazul cand bunul (datorie iertata) constituie o contributie a proprietarilor. Nu are importanta care este forma acestor contributii, aporturi: aport in capitalul social sau in oricare alta forma, daca acestea provin de la proprietari. Argumentul privind norma din Legea privind SA art. 47 alin.(14) este beton. Insa, pot sa prespun, daca legiuitorul avea sa se conduca de exceptia din standardele de contabilitate privind recunoastrea venitului pentru contributiile proprietarilor, acesta avea sa scrie in textul legii ca dividendele neridicate de actionari „se trec la capitalul societatii”. O asa redactie avea sa fie cu mult mai corecta. Artcolul este despre faptul ca urmeaza sa cunoastem si sa promovam principiile fundamentale care stau la baza standardelor noastre profesionale. Sa cerem ca si autoritatile abilitate de stat sa se conduca de ele la elaborarea actelor normative. Mai mult ca atat, sursa de plata a dividendelor este capitalul entitatii – profitul net care a fost supus impozitarii, in comparatie cu o oricare alta datorie care la data formarii a constituit o cheltuiala care a fost dedusa fiscal. Astfel, in cazul in care aceste dividende n-au ajuns la proprietari, ar fi corect, si sub aspect fiscal, ca acestea sa se intoarca acolo de unde provin – in capitalul intreprinderii fara a fi impozitate repetat. Altfel, aceste sume ar urma sa fie impozitate de 2 ori deoarece Codul fiscal nu contine careva exceptii privind impozitarea acestor sume.

buna ideie. insa aportul la capital are si un substrat juridic consistent, nu doar economic. altfel nu ar fi nevoie de reglementari a relatiilor societate/ asociat sau asociat/ asociat. cu stima,. gn

Substratul de drept este că dividendele - care reprezintă proprietatea unui acționar - devin, prin prescripție, proprietatea tuturor acționarilor. Ceea ce este injust. Dividendele neplătite unui acționar ar trebui să devină AUTOMAT participația respectivului la capitalul firmei. Prescripția nu ar avea cum să intervină între o firmă și proprietarul acestei firme. Prescripția, în acest caz, acționează doar în favoarea marilor acționari și desigur, în defavoarea micilor acționari