Repartizarea profitului către proprietari neproporțional cotelor deținute în capital

bune analize in practica noastra chiar intilnim jurisdictii unde nu este specificat in legislatia fiscala ca profitul distribuit se considera dividend anume la repartizarea "proprotionala". in acest context aspiratia autorului este de inteles. insa, in intelegerea noastra, notiunea de dividend in sensul art. 12 CF al RM trebuie inteles anume ca fiind repartizarea/distribuirea proportionala marimii partii sociale, or, o alta repartizare/ distribuire nu este conforma cotelor de participatie (sau raportat la cazul SRL: conform partilor sociale/ fractiunilor din capitalul social care pot avea marimi diferite). suntem de acord, ca aici legiuitorul ar trebui sa faca ordine, indicind cu precizie ce de fapt s-a avut in vedere (cel putin apropiind notiunile cu cele din legislatia ce reglementeaza forma juridica concreta de organizare), pentru a exclude interpretarile arbitrare, insa suntem convinsi ca aceasta "modificare" va avea statut doar de redactare, nu si schimbare a normei. cu stima, gn PS consideram ca in cazul analizat organele abilitate cu drept de administrare fiscala chiar au "acordat" unele inlesniri contribuabilului, intrucit au "permis" constatarea dividendului "in limita" cotelor de participatie, desi notiunea din CF specifica expres "IN CONFORMITATE CU COTA DE PARTICIPATIE DEPUSA IN CAPITALUL SOCIAL". in intelegerea noastra, orice alta repartizare/ distribuire a profitului net catre actionari/ asociati decit conform cotelor de participatie nu este dividend sub aspect fiscal.

Deci daca 2 fondatori au cite 50%, decid sa repartezeze 100 000 dar unui 60% iar altului 40%, din punct de vedere fiscal rezulta ca nici unul din ei nu au primit dividende? iar daca va fi impartite 50 la 50 proportional cotelor, atunci se va considera dividende in scopuri fiscale? Pare a fi absurd. Ca in final tot aceaiasi suma de profit se va repartiza intre fondatori.

in intelegerea noastra respectarea normelor legale nu este o absurditate. notiunea dividendului din CF presupune repartizarea in conformitate cu cota de participatie (raportat la SRL: partea sociala/ fractiunea din capitalul social/ valoarea (CUANTUMUL/ MARIMEA) acesteia), daca la mijloc nu este o conventie de evitare a dublei impuneri cu o alta notiune decit cea prevazuta in CF RM. o alta repartizare decit conform cotei, adica inclusiv a marimii acesteia, ese inafara notiunii. cu stima

Buna ziua. Va multumesc pentru comentarii, dar va rog sa luati DEX-ul si sa cansultati inca o data continutul (sensul) cuvintului "conform, conformitate" si nu substituiti acest cuvint in concluzii Dvs cu cuvintul "proportional". Acelasi lucru il fac si organele abilitate de stat, prezentind explicatii la acest subiect. Daca asociatul detine o cota X in capitalul unei societati si lui i-a fost repartizat dividende in suma Y, care sunt in corespundere (conformitate) cu toate normele si procedurile legale, statutare, atunci aceste dividende repartizate sunt primite in conformitate cu cota pe care asociatul o detine in capital.

multumesc. dupa DEX: În conformitate cu... = potrivit cu..., de acord cu..., in concordanta cu..., la fel cu..., in raport cu.... cu stima, gn PS noi nu suntem experti in gramatica, astfel ca la concluziile noastre deasemenea consultam Dex ul (daca este cazul). in opinia noastra anume Dex ul ajuta ca notiunea din art. 12 CF sa fie citita ca distribuire "potrivita cu/ de acord cu/ in concordanta cu/in raport cu" cota de participatie.