Aport nemonetar în capitalul social: aspecte contabile

Buna ziua, va rog daca se poate sa ma ajutati si pe mine cu o problema. Aportul la capitalul social a fost un cuptor de pizza in valoare de 10420 lei..cuptor pe care noii asociati nu l-au vazut nicioadata...cum pot soate acel cuptor de la capitalul social si sa depun bani in loc..si care ar fi procedura? Multumesc anticipat.  

Spuneti va rog, dar cu se procedeaza in cazul cind bunurile imobile care sint incluse in capitalul social au fost demolate, si de facto nu exista. Apare obligativitatea excluderii lor din capitalul social? Daca da, care sint formulele contabile, multumesc anticipat

opinia mea este urmatoarea: - mijlocul fix cu destinatia includerii in capitalul social este nu altceva decit aportul suplimentar in natura de efectuat de catre actionar(achizitorul de actiuni); - deci, regulamentul cu pricina este o schimonosire a algoritmului de majorare a capitalului social prevazut prin Legile: 135/ 14.06.2007, 146/ 16.06.1994, 1134/ 02.04.1997, mai ales in privinta introducerii in capital al mijloacelor fixe pe contul profitului nerepartizat (g.n.: si de iure si economic aceasta "introducere" reprezinta in acest caz nu altceva decit o simpla procurare, care nu vor s-o recunoasca mai nimeni, intrucit nu este convenabila "investitorilor", insa se efectuiaza in detrimentul interesului public); - schimonosirea a fost efectuata in primul rind de dragul utilizarii facilitatii in cauza de catre intreprinderile de stat sau intreprinderile in care statu detine cota importanta, intrucit implicarea statului in majorari de capital prin aporturi suplimentare in natura este dificila de efectuat; - in practica internationala, din cite cunosc eu, orice cheltuiala suportata de catre entitate (nu din contul actionarului) in legatura cu operatiunile de capital diminuiaza capitalul entitatii, si nu imbraca forma unor cheltuieli curente sau capitalizate in valoarea activelor (deci se face pe seama actionarului), care fac obiectul "aportului" analizat, iar "mixul moldovenesc" al inregistrarilor contabile propuse in mai toate publicatiile nationale sub pretextul neinterzicerii acestora de lege nu este un argument "argumentat", ori, noi incercam sa reflectam asa cum se doreste, nu insa cum trebuie; - dar, toate aceste "maruntisuri" juridice, nu trebuie sa prevaleze asupra economicului si acuratetea operatiunilor de majorare a capitalului social. cu stima: g.n.

Nr. Operatiune Dt Ct Mentiuni 1 Primire mijloacelor banesti 242 536 2 Procurare de valuta 243 242 Orice cheltuiala pe seama asociatului 3 Transfer valuta 521 243 Orice cheltuiala pe seama asociatului 4 Primire utilaj 536 521 Orice cheltuiala pe seama asociatului 5 Plati legate de procurarea utilajului 536 242 Inclusiv drepturi de import export/ evaluari/ transporturi, etc 5 Acoperire cheltuieli de catre asociat 241/ 242 536 6 Transmitere mijloc fix 123 313 7 Decizie de majorare 313 311

Multumesc pentru comentarii, dar cu conculuzia "orice cheltuiala pe seama asociatului" nu sunt de acord. Presupun ca este bazata pe intelegerea personala a problemei, pot intui ca este impartasita si de multi inspectori fiscali. Dar acest fapt inca nu inseamna ca este adevar. Legislatia fiscala, alte acte normative la problema data nu contin prevederi care confirma acest fapt. Aportul asociatului, in cazul cind nu vorbim de facilitati fiscale, poate fi oricare - macar si 1/2 din costul utilajului, se decide de adunarea asociatilor. In caz de facilitate, apoptul documentat al asociatului nu trebuie sa fie mai mic decit valoarea cu care este inregistrata majorarea cotei sale in capitalul social, care, in cele mai dese cazuri, corespunde cu valoarea utilajului, determinata de evaluator independent. Alte cheltuieli posibile, legate de procurarea, transferul bancar, transportarea si instalarera utilajului, in intelegerea noastra, pot fi suportate de intreprindere.