Imobilizări transmise la preț simbolic

ptr Adrian: - IFRS sunt principii, care ies inafara unei jurisdictii concrete, de raportare financiara (cine crede ca IFRS sunt norme contabile....... o face pe responsabilitatea proprie) - IFRS nici nu poate include in sine norme fiscale (asta este prerogativa fiecarei jurisdictii in parte) - contabilitatea nationala se tine in primul rind conform Legii Contabilitatii, care stabileste inclusiv si norme (chiar dure as spune) de documentare a evenimentelor/ faptelor, deci , in RM, partea formala prevaleaza asupra continutului (desi se incearca a se promova inversu) - foarte rare evenimente economice, la care statul nu face parte prin norme fiscale, deci invocati cazuri extreme cind nu tineti cont de acest. aspect, etc,etc,etc

Sint de acord ca IFRS este un pic alt ceva, dar oricum sint standarde de contabilitate, apropo in baza lor sau facut standardele noastre nationale de contabilitate (vedeti la inceputul fiecarui standard). Dar sa dam la o parte acest aspect. CUm ramine cu cazul cind vinzarea la 1 leu se face cu conditia achitarii valoarii de piata a telefonului in caz de refuzarea serviciilor inainte de termen?

conform normelor contabile moldovenesti (p. 28-29 SNC Cheltuieli) facturarea ulterioara a costului telefonului la desfacerea contractului reprezinta alte cheltuieli operationale. pentru fiecare caz in parte, cheltuielile cu desfacerea contractului trebuie analizate prin prisma art. 24(1) CF al RM. cu stima

ma gindeam ca asa o sa raspundeti :)

putem examina si alte variante. daca le aveti, va rog. mersi

pot sa repet: vinzatorul (care tine conform IFRS) gaseste solutie expresa la situatia data incepind cu 01.01.2017 intru-n SIRF concret, fara cadru conceptual. Pina la 01.01.2017 vinzatorul contabiliza situatia data dupa IAS18.

noi putem mult discuta la tema data, insa:- contribuabilul (care tine contabilitate conf SNC) la recunoasterea activului va avea document primar la pretul de 1 leu (aici daca s-ar primi gratuit (a nu se confunda cu donatia, sunt lucruri diferite) problema s-ar rezolva prin constatarea unui venit financiar la moment si mijloc fix iarasi doar pe financiar) ; - contribuabilul nu poate documentar (conf art. 19 si 20 Legea Contabilitatii) confirma alte costuri de procurare direct atribuibile. Sunt ferm convins, ca daca contribuabilul o doreste, acesta poate recunoaste in componenta MF acest activ (stabilind alt prag valoric), insa: - pe financiar va avea mijloc fix, cu ecart in capital propriu dupa ajustarea valorii la "justetea" mult rivnita (si nu in venit aminat); - pe fiscal va avea OMVSD (si nu MF). Este nechibzuit sa gindesti/ promovezi ideia ca contabilitatea poate fi construita/ modelata fara a tine cont de cerinta fiscala catre eveniment/ fapt. Astfel, daca iti permiti o divizarea a activelor, pe financiar versus fiscal- o faci. PS Cheltuiala nu doar trebuie sa fie efectiv suportata, dar si documentar confirmata. Nu am vrut sa supar pe nimeni, insa nu am inteles mesaju cu preturile simbolice. In conditiile actuale furnizoru de servicii de telefonie mobila poate transmite gratuit activul, fara careva preturi simbolice. Insa decizia de a scrie pretul, ii apartine, ori, mai intii afacerea, dupa- contabilitatea

Cum o sa procedati cind in conditiile de vinzare respectiva este indicat daca renuntati la serviciile de telefonie mobila, urmeaza sa achitati contravaloarea reala a telefonului? In conditii este indicat cit costa real telefonul care se factureaza cu 1 leu si modalitatea de determinare a valorii ramase. In marea majoritatea cazurilor aceste conditii se semneaza o data cu factura de 1 leu si se aduc la cunostinte clientului. SI de fapt operatorii de telefonie recunosc ca de fapt pretul serviciului este compus din valoarea reala a telefonului si insasi serviciu de telefonie mobila. La reziliere inainte de termen ei automat scriu factura fiscala pentru diferenta de valoare ne achitata pentru telefon care urmeaza sa fie achitata. In esenta sa de fapt este o vinzare de telefon si prestarea a serviciilor in rate (exista si alte situatii de vinzarea telefoanelor la un pret simbolic dar oricum de fiecare data exista careva conditii specifice - nimic nu este gratuit in afaceri dar asta este alta tema de discutii). Totodata mentionez ca nu sint de acord ca fiscalitatea sa influenteze contabilitatea. Da ele sint in strinsa legatura. Dar contabilitatea are scopurile sale clare si fiscalitatea are alte scopuri. Respectiv nu trebuie sa conduca fiscalitatea cum sa inregistram in contabilitate un eviniment. Fiti de acord ca in IFRS nu o sa gasiti asa ceva. Atunci de ce noi trebuie sa o facem? Ca asa este mai simplu? ca cui asta e trebuie? Da este in aceasta o logica. Dar totodata consider ca trebuie sa ne lasam de aceste obiceiuri si sa aplicam standardele de contabilitate corect. Sa fie dorinta!! succese

Multumesc pentru comentariu. Nu sunt de acord cu abordarea conform careia contabilitatea trebuie sa deserveasca exclusiv fiscalitatea. Mesajul articolului este in favoarea unor standarde, politici performante de contabilitate spre care trebuie sa tindem. Nu este actual pentru cumparatorul moldovean ca telefonul mobil, intrat in modul descris in articol, sa fie tinut in evidenta la valoarea sa justa? In schimb sa fie tinut in evidenta la un pret de 1 leu? Cred ca noi ne subestimam. In asa mod si alte active pot fi tinute in evidenta la valoarea de 1 leu, este comod. In acest caz, cum va arata contabilitatea cu active la preturi simbolice? Aspectul fiscal pentru modelul propus nu este complicat, daca te conduci de unul din principiilel general acceptate de Codul fiscal - sunt deductibile cheltuielile efectiv suportate.

bune analize. dar consider ca nu sunt actuale pentru cumparatorul moldovean datorita aspectului fiscal al intrebarii, care reese si din documentele primare intocmite: in factura este indicat pretul articolului de marfa. problema este ca pe financiar poti sa faci acrobatica, insa pe fiscal- vei avea OMVSD. pentru vinzator.... depinde de standardele de contabilitate pe care le aplica. la exemplul invocat... presupunem ca vinzatorul isi permite tinerea contabilitatii conform IFRS (operatori de telefonie mobila). din 01.01.2017 acesta gaseste solutia precisa in IFRS, parcurgind unii pasi, etc....... realocare preturi...... etc. pentru cumparator insa, problema nu este semnificativa, si presupun ca va prevala aspectul fiscal la alegerea modelului de contabilizare. mai mult decit atit, nu vad necesitatea in complicarea monografiei contabile, desi sunt de acord, ca de fapt cumparatorul plateste si telefonul si serviciile. mersi de intelegere